雨城区法院闭庭审理一起危害驾驶案

　　庭审现场

　　旁听职员受到警示教育

　　受短处的雨城院闭调派，有的区法驾驶员抉择官逼夷易近反，经由超员搭载旅客来取患上更多短处，庭审置旅客的理起性命清静于掉臂。殊不知，危害超员搭载一旦爆发交通事变，驾驶服从将不胜想象。雨城院闭

　　4月17日下战书，区法雨城区法院果真庭审了一起正当客运车搭载旅客严正超员被控危害驾驶的庭审案件。经法院依法审讯，理起原告人唐某以危害驾驶罪被查究刑事责任，危害被判处拘役4个月，驾驶并处分金5000元。雨城院闭

　　据悉，区法该案原告人唐某是庭审《刑法更正案（九）》实施后，处置校车营业概况旅客运输，严正逾越格外乘员载客而被依法查究刑事责任，雨城区被判危害驾驶罪的“第一人”。

　　鉴于本案是一起危害驾驶的典型案例，具备典型的普法教育意思，雨城区法院特意聘用市人大代表、政协委员、市公安局交警支队夷易近警以及运管部份功使职员代表，同时还聘用驾考学员代表、客运车辆驾驶员代表等合计50余人旁听庭审。庭审现场接管多媒体示证方式举证质证，让庭审愈加直不雅。

　　案件回放：

　　正当客运车严正超员

　　被交警挡获

　　“西昌的！西昌的！走不走。”2019年1月28日下战书，原告人唐某在“拉客串串”的分割下，将自己核载7人的红色小客车开到成都火车北站搭载旅客，可是该小客车并未取患上客运车经营手续。在现场，经由“拉客串串”的辅助，唐某很快招罗了23名旅客。他对于旅客分说收取160—200元不等的车资后，就驾驶这辆严正超员的小客车由从成都往西昌倾向行驶。

　　2019年1月29日清晨，当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时，被市公安局交警支队直属二大队夷易近警就地查获。

　　“一、二、3……23”，在现场，经由办案夷易近警核实，唐某共搭载了旅客23名。搜罗驾驶员在内，小小的七人小客车居然塞了24人，其中一位为两岁摆布的婴幼儿，一位为13岁的未成年人，该车逾越鉴定载人数的240%。原告人唐某到案后，如实供述了自己的立功事实。

　　案件审理：

　　司机被判处拘役4个月

　　处分金5000元

　　雨城区法院依法审理以为，原告人唐某违背道路交通清静规画纪律，在道路上驾驶迅速车处置旅客运输营业，严正逾越格外乘员载客，其行动已经组成危害驾驶罪。原告人唐某到案后如实供述自己的罪状，具备含蓄的情节，可依法予以从轻处分；有立功前科，可酌情从重处分。遂凭证《中华国夷易近共以及国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的纪律，当庭讯断：原告人唐某犯危害驾驶罪，判处拘役4个月，并处分金5000元。

　　庭审现场，案件承措施官就《刑法更正案（九）》中对于危害驾驶定罪的天气，散漫本案妨碍了以案释法，告诫广漠驾驶员遵纪违法、清静横蛮驾驶，广漠旅客呵护性命，不坐超员车辆。

　　法官说法：

　　谢绝危害驾驶行动

　　不要以身试法

　　承措施官展现，2015年新出台的《刑法更正案（九）》进一步扩展了危害驾驶罪的定罪规模，将“处置校车营业概况旅客运输，严正逾越格外乘员载客，概况严正逾越纪律时速行驶的”行动也纳入到刑律例模，愿望巨匠不要心存侥幸，以身试法。

　　法官揭示，相关行业驾驶员及规画职员，要坚贞建树清静意见以及法律意见，杜绝超员超载等危害行动，否则可能冒犯危害驾驶罪，或者将面临刑事处分。“超员、超载属于严正的交通违法行动。一旦超员爆发交通事变，很简略爆发群去世群伤使命。”承措施官展现，愿望广漠旅客后退法治意见，呵护性命，在乘坐公共交通工具时，自觉抵抗超员、无营运先天的车辆，并自动把守、揭发客车超员、超速等违法行动，配合修筑一个清静、有序的道路交通情景。

　　驾驶员谈感触：

　　不因小利犯险

　　“明天是一个很好的教育。”处置村落子客运的司机宦昌军展现，他会把明天受到的法治教育向共事张扬到位。不能因小利就去超员超载，从而担当接受法律制裁的危害。他展现超员、超载驾驶迅速车是将自己以及旅客置于危害之中而且还可能冒犯刑法，为了小利去触碰法律被判刑不值患上。正当经营，功能交规出行，清静第一才最紧张。

　　除了宦昌军，旁听职员纷纭展现，经由退出这次庭审鉴赏，受到了一次深入的警示教育，短缺意见到超载驾驶的危害性，在尔后的使命以及生涯中确定要恪违法律纪律、清静行车、横蛮驾驶。

　　立功怀疑人陈说：

　　自觉抵抗超员客车

　　为自己的性命负责

　　在庭审现场，立功怀疑人唐某展现很恼恨，先前自己法律意见冷漠，以为超员只是违法行动，没想到冒犯了刑法。“在执勤夷易近警的教学下，我意见到了超员的危害性。事发后我还看了良多超员搭载爆发交通事变的视频短片，血淋淋的着实案例让我意见到一旦爆发交通事变，服从不胜想象。”唐某展现，“我痛定思痛，愿望巨匠以我为戒，自觉抵抗坐超员客车，为自己以及他人的性命负责。”

　　雅安日报/北纬网记者 李晓明