香港文匯報綜合報道，美亞根據最新钻研指出，裔科研經美國科學家向國家科學基金會（NSF）申請钻研經費，申钻視以白人學者的費遭乐成率最高，非裔、比方拉美裔等非白人都比不上白人，美亞尤以亞裔的裔科研經申請遭拒比率最高，2019年僅22.7%申請經費獲批。申钻視
據《紐約時報》報道，費遭NSF屬聯邦機構，比方每一年決定數以十億計美元經費，美亞補貼美國進行的裔科研經基礎科學钻研，搜罗生物學、申钻視化學、費遭電腦科學、比方地球科學、數學及物理等領域。對於大學教授等學術人士，若他們的學術生涯要取患上乐成，NSF的經費補助是一大關鍵。
於《eLife》期刊發表的調查顯示，亞裔科學家提交的妄想獲NSF經費補助的乐成率，比起整體乐成率要低約20%，這種差距已经持續長達20年，與良多輿論認為亞裔在美國科學及工程領域擔當紧张脚色的說法有所收支。以2019年例，NSF收到41,024份提案申請補助，其中27.4%取患上經費，但那一年白人科學家的提案共有31.3%獲患上經費，亞裔的惟独22.7%，拉美裔當年略高於平均值，有29%取患上補助，非裔則是26.5%，表現低於平均值。
加州勞倫斯利夫默國家實驗室地球科學家陳怡芳是這項钻研報告的主要撰寫人，她展现少數族裔裏有一個固有印象，便是說亞裔在學術上不會經歷挑戰，钻研結果指失事實並非如斯。
NSF無提供處理經費細節
陳怡芳承認，從NSF的公開報告無法取患上短缺的細節，以周全钻研這些族裔差距，钻研作者群曾经向NSF要求提供更精細數據，但未獲回覆。
《紐時》稱，美國許多大學及钻研機構，近些年也承認在钻研方面存在族裔不公平情況。《紐時》認為這一點或者許並不象征各機構蓄意比方視非白人，但這種偏見是經常存在，好比钻研經費的審核人每一每一傾向於常春藤名校的钻研員，多於非裔學校的學者。
生物醫學界獎項亦疑不公
《細胞》期刊去年出书的評論文章，作者是加州大學三藩市分校心理學教授詹裕農，文中指出亞裔科學家在心理醫學钻研的學術領域上，極少能贏患上頂尖獎項。他發現在美國生物醫學界，亞裔科學家佔兩成以上，但各獎項患上主合共838名，惟独57人是亞裔，缺少7%。自己也是美國國家科學院院士的詹裕農談到陳怡芳等人的钻研時指出，钻研整體所患上結果與他所見的不同。
相关文章：