雅西高速现首例行政诉讼案

来源：百二山河网编辑：休闲时间：2024-05-04 16:50:06

　　雅安日报讯（记者彭加权）驾驶员都知道，雅西驾驶迅速车上路必需悬挂车辆车牌。高速往年1月1日实施的现首公安部123召唤，对于不悬挂迅速车号牌，例行分心遮挡、政诉污损号牌、讼案不按纪律装置号牌等违法行动，雅西后退了记分分值，高速加大了威慑以及表彰力度，现首在社会上引起了不小的例行反映。
　　
　　小车司机陈某，政诉在雅西高速交警三大队辖区一不雅景台停车后用编织袋遮挡号牌，讼案被高速交警发现，雅西并处以记12分、高速罚款200元的现首顶格处分。陈某以为，他的车并未行驶，号牌是停车后才遮挡的，不理当受各处分。交警、司机意见差距激发争议，日前，陈某向石棉县国夷易近法院递交了行政诉讼状，将雅西高速交警三大队夷易近正告上法庭，要求作废对于他的处分。
　　
　　据悉，这是雅西高速激进以来，首例因遮挡号牌受罚司机与交警部份激发的行政诉讼案。
　　
　　案件回顾：司机遮挡号牌受处分
　　
　　10月24日上午10时49分，雅西高速交警三大队二中队中队长崔光文向导夷易近警余凯巡视至辖区路段干海子大桥不雅景台（京昆高速公路2100KM成都至西昌倾向）时，发现一辆用编织口袋遮掩住后牌车牌的棕色长安小型轿车停放在不雅景台停车区。崔光文随即向导夷易近警余凯上前魔难，并同时用相机以及法律记实仪妨碍摄像、摄影取证。
　　
　　崔光文、余凯魔难时发现，该车车门未锁，车内无人，用来遮挡号牌的编织口袋上带有血迹，这让在场夷易近警赶快小心起来，随即对于车内睁开进一步魔难，车内未发现其余可疑物品以及被盗痕迹。
　　
　　公平夷易近警豫备将这辆用编织口袋遮掩住后车牌的长安小型轿车拖离时，车主从高速公路外的山坡上泛起了，他称自己由于内急，去山坡上“利便”去了。崔光文对于其分心遮挡号牌的行动妨碍了严酷品评，并指令夷易近警余凯对于其依法给以罚款200元，扣12分的处分。
　　
　　不屈处分：司机一纸诉状告交警
　　
　　11月7日，陈某到雅西高速交警三大队对于夷易近警妨碍歌咏，他歌咏的理由很重大：他是在临时停车区停放时临时遮挡一下派司，并非想规避超速摄像为目的而遮挡号牌。他以为，因总体原因不愿熟人发现而遮挡，是一种临时行动，而且车辆并无在道路上行驶，故以为夷易近警对于他实施的处分不妥。
　　
　　经雅西高速交警三大队法制员子细复核，认定驾驶员陈某对于道路交通纪律清晰不残缺，夷易近警对于理当事人的违法事实取证残缺，定性精确，法律挨次适非法律纪律。因此，雅西高速交警三大队向当事人作出批注后未受理他的歌咏，并见告他享有行政复讲以及行政诉讼的权柄。
　　
　　雅西高速交警三大队相关负责人介绍，往年1月1日实施的公安部令第123号即《迅速车驾驶证申领以及运用纪律》，上道路行驶的迅速车未悬挂迅速车号牌的，概况分心遮挡、污损、不按纪律装置迅速车号牌的，一次记12分。凭证《道路交通法》纪律，驾驶迅速车上道路行驶，迅速车号牌理当凭证纪律悬挂并坚持清晰、残缺，不患上分心遮挡、污损，有如下天气的，处二百元罚款。
　　
　　该高速交警大队以为对于陈某的处分是精确的。司机陈某清晰的是他的车不是正内行驶的车，警方以为，陈某的行动是驾驶迅速车在高速公路停车区临时停放时将号牌遮挡。尽管当时并未行驶，但按道纪律则停车区属于道路规模；陈某在停车区临时停车属于在道路上行驶的历程；实施遮挡号牌的行动确定要将车辆停下本事实施；法律并未纪律遮挡号牌的违法行动要凭证念头以及目的来分说，只看有无违法行动；最后，法律纪律并非说惟独正内行驶的车辆遮挡了号牌才会受各处分，而是惟独上了道路并遮挡了号牌就理当受各处分。陈某的行动已经知足了组成该项违法的全副要件。为此，雅西高速交警三大队未受理陈某的歌咏，并向陈某作出批注，并见告陈某享有行政复讲以及行政诉讼的权柄。
　　
　　11月11日，陈某凭证自己的清晰，向石棉县国夷易近法院恳求行政诉讼，恳求法院作废雅西高速交警三大队对于他作出的行政处分。
　　
　　状师意见：意见纷比方各抒己见
　　
　　依相关纪律纪律，分心遮挡、污损、不按纪律装置迅速车号牌的可能处以扣12分、罚200元的处分。
　　
　　早在新《交通法》出台后，就有良多网友对于遮挡号牌是否分心的认定提出质疑。有网友展现，车辆行驶在路上，万一有塑料袋飘来挂在派司上，被交警查获，这也很难判断是否司机分心的行动？在泥泞道路上行驶，泥浆等飞溅也简略盖住号牌，司机不可能开一段路又下车魔难一下号牌是否被盖住，一旦被交警查获，这算不算分心遮挡行动？
　　
　　就陈某被雅西高速交警三大队以分心遮挡号牌作召盘格处分一事，四川雅州状师事件所郭凤林状师以为，雅西高速交警三大队处分没下场。郭凤林说，凭证法律纪律，分心遮挡号牌，并无专斧正内行驶的车辆，惟独驾驶员的行动违法即可查处，况且陈某的行动已经组成违法要件。而从另一个角度看，高速公路不雅景台，本就属于高速公路一个组成部份，也是高速交警统领规模，陈某因在不雅景台遮挡号牌被查，理当属于上路行驶的车辆，试问，纵然驾驶员不雅景或者解手，有何需要遮挡号牌？综上所述，雅西高速交警三大队对于其顶格处分适非法律纪律。
　　
　　郭凤林同时以为，如塑料袋遮挡号牌，现场夷易近警可凭证塑料袋以及号牌的衔接是否详尽来分说，如号牌被泥浆遮挡，则应清晰当时的天气路况以及泥浆干燥水暖以及残缺度等方面妨碍综合分说。
　　
　　四川青衣状师事件所乐天康状师以为，凭证《道路交通清静法》相关纪律，惟独在公共地域、公共道路上，分心遮挡号牌都应受到交警处分。以是，雅西高速交警三大队交警对于陈某的处分是正当的。
　　
　　四川金夷易近山状师事件所卿云以及状师以为，雅西高速交警三大队不应答陈某实施处分。卿云以及说，分心遮挡号牌理当斧正在道路上行驶的车辆，而陈某的车是在停止形态下被查，就不理当认定为分心遮挡号牌。卿云以及同时以为，高速交警理运用证据证实，陈某遮挡号牌的行动，是否在停车前就实施了，这就需要调取道路监控，假如有监控抓拍到陈某行车途中遮挡过号牌，处分就没下场，假如陈某车子是进入不雅景台停下后才遮挡号牌，就不应受罚。
　　
　　不外，雅西高速交警对于陈某的处分是否正当？陈某遮挡号牌的辨解是否站患上住脚？3名状师所持的意见精确与否？还患上等法院的讯断服从，本报将不断关注。

上一篇：7000名南普陀义工助力爱心厦门被迫效率
下一篇：功劳不断领跑行业！徐工机械宣告2023年报

雅西高速现首例行政诉讼案

友情链接