（至公報綜合報道）美國科羅拉多州上月舉行藝術博覽會，奪獎一幅名為《太空歌劇院》的人類畫作最終獲患上數字藝術類別冠軍。該作品先由AI製圖工具Midjourney天生，藝術再經過Photoshop潤色而來。家控使命在網上引發討論熱潮。畫作良多人類藝術家相當不屈氣，奪獎紛紛控诉AI作品做弊。人類但也有人指出，藝術隨着技術本领不斷進步，家控藝術作品的畫作邊界也應不斷拓寬。
39歲的奪獎遊戲設計師艾倫，初次參加藝術競賽，人類就以AI畫作打敗真人藝術家，藝術抱走300美元獎金。家控獲獎作品《太空歌劇院》描繪了一座夢幻般的太空歌劇院，在巴洛克式大廳中，三個古典風格的人物透過圓窗瞻仰遠處的天空。艾倫稱，這次參賽的原因之一便是愿望向人們揭示AI天生圖像的偉大之處。
这次比賽的評委杜蘭以及麥金萊展现，他們在評獎時確實不清晰該幅作品是由AI製成，但不會改變評審結果，因為評判準則便是要找出「清晰講述故事以及有靈魂的作品」，他們認為「這幅作品確實做到了」。
AI創作並不是一件新鮮事。《太空歌劇院》用到的Midjourney，是一款更為簡單上手的AI製圖工具，可在一分鐘內根據關鍵詞天生圖像。艾倫展现，他先把目標圖像的光源、構圖、氣氛要求等關鍵詞輸入到Midjourney程式中，待AI天生圖像後，再用Photoshop進行了80個小時的精細調整。
就像機器人參加奧運
在參賽規則中，數字類別的藝術品允許「运用技術創作或者展覽」。艾倫展现，他在遞交作品時，已经經註明了作品是通過Midjourney製作而成的。但也有網友質疑，艾倫並未明確见告評委Midjourney事实是什麼工具。
CNN報道指出，良多人類藝術家為艾倫运用AI畫作並獲獎感应憤怒，有人認為，艾倫运用AI天生圖像美全是在做弊，「這太噁心了，通過AI天生一幅畫就聲稱自己是藝術家？」還有推特用戶說，「這真的很糟糕，試想一下假如機器人參加奧林匹克會怎樣？」也有網友不滿將艾倫把AI天生圖像與藝術品混為一談，展现「我們正在眼见藝術的崛起。」不過，有網友為艾倫的作品辯護，「想問反對AI藝術的人，難道攝影作品不是藝術嗎？」
事實上，在1839年摄影機問世時，也曾经掀起關於藝術作品领土的爭論。在那個時代，代表着功能的摄影機出現，給純手工繪畫帶來重大衝擊。法國驰名藝術家德拉洛奇還曾经高呼「繪畫已经去世！」但隨着摄影機的普遍，攝影作品作為一種藝術品的觀念，也逐漸被大眾接受。從輔助創作的角度上看，AI天生圖像確實為創作者們提供了豐富的靈感素材，讓更多人擁有了創作的可能性。
倫理品格顺境難解
AI工具創造出魔術般的畫面，也引發許多倫理品格問題。好比，當AI运用現有藝術家的作品元素再創造時，是否會被認為是一種抄襲？雖然Midjourney已经經明確防止將別人的作品上傳到公眾媒體，但並未遭就职何法律的保護。在手工繪畫抄襲界定仍迷糊不清的明天，AI的問題顯然愈加無解。
此外，AI天生圖像也有可能像「深度偽造」（Deepfake）技術那樣，被调用到製作名人色情視頻、欺詐敲诈，致使是假新聞上。而AI學習，就像是一個擴音器，它會無可防止地罗致人們的机械印象、種族及性別比方視，並在一次又一次地創作中淘汰。對此，艾倫展现，「倫理問題不在於技術自己，而在於人類」。
責任編輯： 木羽相关文章：