连环“剽窃”相互致谢：厦大院长博士论文再审核—往事—迷信网

实习生 朱彩云/制图

实习生 朱彩云/制图

博士结业论文诠释近一半篇幅与自己所带的剽窃学生硕士结业论文相同，就连致谢也部份不同。连环论文克日，相互厦大信网厦门大学隶属中山医院院长、致谢再审党委副布告、院长厦门大学医学院常务副院长蔡建春，博士再次被揭发其恳求厦门大学博士学位的核往论文涉嫌剽窃。

8月10日，事迷《中国青年报》刊发《院长博士论文被指剽窃学生硕士论文》，剽窃指出厦门大学在7月14日宣告“妨碍审核”后，连环论文不断未宣告审核论断。相互厦大信网8月10日晚，致谢再审厦门大学民间微博宣告了《对于“蔡建春博士论文被指剽窃”审核情景的院长剖析》。

厦门大学展现，博士蔡建春博士论文与两位学生硕士论文的核往重合，皆源头于其博士时期主持的两个名目，“不组成对于他人科研下场的剽窃，但其在写作及引文上的严正不尺度行动属于学术不端。”

中国青年报·中青在线记者进一步骤查发现，曾经“被剽窃”的硕士生黄安泰硕士结业论文又与其师兄刘凯华的硕士结业论文存在大面积相似，而刘凯华也为蔡建春的硕士生。同时，读博时期，蔡建春自己尚有多篇文章涉嫌“一稿多投”。

凭证厦门大学的说法，蔡建春论文内容泛起重合是由于他与学生一起享有名目下场。但该课题下场三度作为学位论文被陆续宣告，过高的重合率为甚么顺遂经由审核？蔡建春自己多篇文章涉嫌“一稿多投”或者“自我复制”，为甚么顺遂结业？凭证教育部对于学术不真个处置纪律，为甚么未见校方宣告处分措施？

厦大称不属剽窃系学术不端

厦门大学展现，8月9日，厦门大学学风委员会认定，蔡建春读博士时期曾经主持过“RNA干扰技术在胃癌细胞侵袭力钻研中的熏染”及“shRNA默然MMP-9及应答胃癌细胞侵袭力抑制的钻研”两个名目，具备钻研下场的所有权，蔡建春教育的两个硕士生黄安泰以及黄坤寨将上述两个名目试验服从运用于硕士论文，蔡建春自己也将其运用于博士论文写作中，不组成对于他人科研下场的剽窃，但其在写作及引文上的严正不尺度行动属于学术不端。

教育部2016年9月起实施的《低等学校提防与处置学术不端行动措施》第二十九条纪律，低等学校理当凭证学术委员会的认定论断以及处置建议，散漫行动性子以及情节轻重，依权柄以及纪律挨次对于学术不端行动责任人作出如下处置：传递品评；妨碍概况作废相关的科研名目，并在一活期限内作废恳求资历；作废学术处分概况声誉称谓；开革或者解职；法律、纪律及规章纪律的其余处置措施。

中国青年报·中青在线记者发现，该申明仅展现，学校已经凭证“学风委员会的认定论断正式启动响应的处置挨次”，但并未剖析将对于蔡建春妨碍何种处置。

蔡建春2004年到2010年在厦门大学攻读高份子化学与物理业余的博士学位。他的博士结业论文于2010年2月实现，共4万字摆布，其中有近半与其学生黄安泰、黄坤寨的硕士结业论文相同。黄安泰以及黄坤寨分说是福建医科大学2008届、2010届肿瘤学业余硕士结业生，蔡建春曾经负责他们的硕士生导师。蔡建春自己也是福建医科大学医学系本科结业，2002年取患上该校硕士生导师资历。

当初，黄安泰、黄坤寨都是厦门大学隶属第一医院的医生。而1998年10月至2012年9月的14年间，蔡建春曾经负责该院副院长、党委布告等职务。

8月11日，中国青年报·中青在线记者分割上了蔡建春的硕士生黄坤寨。他回应称，认同厦门大学的这份传递。

连环“剽窃”，相互致谢

中国青年报·中青在线记者发现，蔡建春、黄安泰、黄坤寨论文的致谢部份里，除了提及的部份教师相同外，还都提及了刘凯华。

刘凯华是福建医科大学肿瘤学2007届的硕士钻研生，是黄安泰、黄坤寨的师兄，他的教育教师也是蔡建春。当初，他也办事于厦门大学隶属第一医院。

刘凯华在硕士结业论文《RNA干扰建树MMP-9基因晃动默然的胃癌细胞株BGC823》中的致谢里，也提到了谢谢师弟黄安泰。

黄安泰、刘凯华两人硕士论文中的“原创性申明”表明，“自己呈交的学术论文是自己在导师的教育下，自力实现的钻研下场”，导师蔡建春均在其上签字。

《中国青年报》此前的报道展现，蔡建春博士论文约4万字，其中有近1.7万字与黄安泰的硕士论文相似。中国青年报·中青在线记者比对于了黄安泰的硕士论文《运用RNA干扰技术的MMP-9 基因默然胃癌细胞克隆》与刘凯华的硕士论文《RNA干扰建树MMP-9基因晃动默然的胃癌细胞株BGC823》，发现除了文献综述以及参考文献外，黄文2.7万多字，其中约7300字与刘文相同。而刘文一共惟独约1.3万字。

值患上留意的是，黄安泰与刘凯华两人硕士论文相同的内容，也是蔡建春博士论文与刘凯华硕士论文相同的内容。

黄安泰以及刘凯华的硕士论文展现，黄文在2005年9月至2008年5月实现，刘文在2006年3月至2007年5月实现。

在两人对于试验目的的论述上，都泛起了“初次”“首先”的字样，黄文指出“首先构建了低分解胃腺癌细胞BGC823的MMP-9基因默然细胞模子。”而刘文则表述，该钻研“试验在胃癌细胞中对于MMP-9基因经由RNA干扰妨碍默然，初次构建了MMP-9基因默然的BGC823细胞株”。

在黄的这篇论文中，除了质料与措施与刘凯华文章基底细反外，黄文服从与合成第一部份的二、3两节也与刘文服从与合成大部份相同。黄文品评辩说部份的第2节“pGenesi载体介导的晃动RNAi 零星”，与刘文品评辩说部份的三节中的两节内容高度相似。仅将其中的两处援用作了字词上的修正，如将“思考到”改为“鉴于”，将“效应”以及“半衰期”扩写为“默然效应”以及“半衰期长短”。

黄文患上出的论断也与刘文论断部份相似。在图片运用上，黄文与刘文的10张图中有8张相同。

福建医科大学教务处实际教学管文科负责结业论文（妄想）规画使命。中国青年报·中青在线记者一再分割该科，试图讯问多少位学生硕士论文相似率极高若何经由查重，但该科电话不断无人接听。

《图书期刊呵护试行条例实施细则》第十五条纪律，援用非诗词类作品不患上逾越2500字或者被援用作品的颇为之一，凡援用一人或者多人的作品，所援用的总量不患上逾越自己创作作品总量的颇为之一。

4年间统一下场恳求3个学位，论文大面积相同

厦门大学民间微博申明中所提到的第一个名目是“RNA干扰技术在胃癌细胞侵袭力钻研中的熏染”。

中国青年报·中青在线记者在刘凯华的硕士论文附录里找到了相似的服从，其恳求的课题名目为“RNA 干扰技术在胃癌细胞侵袭力钻研中的运用”，妨碍发稿，记者未能查到该名目的果真信息。

也便是说，厦门大学通告所称由蔡建春主持的第一个名目“RNA干扰技术在胃癌细胞侵袭力钻研中的熏染”，也是刘凯华硕士论文的源头名目。刘凯华论文的附录展现，该名目为获厦门市卫生局重点科研名目，编号WSK200601。

凭证前述的审核，黄安泰为刘凯华的师弟，黄文在刘文宣告一年后宣告，而作为两人导师的蔡建春，又于黄文宣告后近2年宣告了自己的博士论文。三人是否一起退出了该名目的钻研？名目的开幕光阴是否早于黄安泰、蔡建春的结业光阴？钻研是否不断在不断妨碍？中国青年报·中青在线记者就名目的详细情景一再拨打厦门市卫计委科教处电话，对于方回应称负责人不在。

比对于3人的论文，记者发现，在论断部份，未有清晰的更新。在论断部份，蔡建春的5条论断中有3条与黄文相同，最后的小结与黄文小结类似。而黄文的3条论断中有1条与刘文相同，小结大部份来自于刘文的最后一条论断。也便是说，蔡文的小结与黄文的小结高度相似，而黄文的小结又与刘文的最后一条论断简直重合。

厦门大学通告提及蔡建春主持的另一项课题为“shRNA默然MMP-9及应答对于胃癌细胞侵袭力抑制的钻研”。

中国青年报·中青在线记者发现，在厦门大学医学院宣告的蔡建春履历中，蔡建春曾经主持过名为“shRNA默然MMP-9对于胃癌细胞侵袭力抑制的钻研”的课题。

厦门大学医学院官网展现，该名目启动于2009年3月，2012年4月妨碍。属于福建省做作迷信基金面上名目，名目称许号为2009D004。

都有谁退出了这个名目？“被剽窃者”是否在列？福建省科技厅妄想名目规画零星查问零星展现，上述名目学科为肿瘤外科及艰深外迷信，成员为7人，其中低级职称成员有3人，中级职称以及低级职称各1人。零星展现，名目负责人学历为博士，单元为厦门大学隶属第一医院。

中国青年报·中青在线记者发现，在该名目停止后的第三年，2015年4月尾30卷第4期的中华艰深外科杂志刊发了《基质金属卵白酶-9基因默然胃癌植物模子的建树》。文章注明，该论文为“shRNA默然MMP-9对于胃癌细胞侵袭力抑制的钻研”课题名目扶助，第一作者为黄坤寨，黄安泰、蔡建春分说为第二、第三作者。

值患上留意的是，在黄坤寨及黄安泰的硕士论文中，并未有任何课题源头的标注。而在福建省科技厅妄想名目规画零星查问零星上，该名目当初形态为“未立项”。

厦门大学民间微博中称，蔡建春论文写作源头于两个名目的钻研下场，不组成对于他人科研下场的剽窃。但中国青年报·中青在线记者发现，在厦门大学论文库存档的蔡建春博士论文电子版中，其原创性申明一页均未填写论文所属的课题组、试验室及取患上经费扶助，且注明“未有此项内容，可能不作特意申明”。

为讯问论文的纸质版艰深是否填有课题组以及试验室，记者致电厦门大学翔安校区图书馆，该馆一位教师展现，“咱们纸本以及电子版是不同的”，当问到课题源头信息为甚么缺失时，该教师称，“可能原本就不”。

博士时期蔡建春尚有多篇论文涉一稿多投

厦门大学《对于我校硕士、博士钻研生在学时期宣告学术论文的纪律》展现，2005年6月27日起，该校博士钻研生取患上博士学位以前，必需在天下中间刊物或者国内同级学术刊物上，以第一作者（导师为第一作者的，第二作者视同第一作者）以“厦门大学”为第一署名单元宣告2篇以上与其学位论文相关的学术论文。

据中国青年报·中青在线记者不残缺查问，蔡建春在2004年至2010年间宣告的论文中，适宜上述要求的有1篇——《暮年人食管鳞状上皮化生以及不典型增生及腺癌序列微卫星修正》。该文宣告在2007年6月的《中华暮年医学杂志》上。

该文第一作者蔡建春，表明来自厦门大学。其余多少名作者刘棣、刘凯华、张海萍、钟山及夏宁邵，源头于福建医科大学隶属厦门第一医院肿瘤外科厦门市肿瘤中间。实际上，在该文刊发前一个月，上述团队已经在《福建医科大学学报》上宣告了相似文章《暮年人食管鳞状细胞癌、腺癌以及化生-不典型增生-腺癌微卫星修正》。

中国青年报·中青在线记者开始统计，上述两文还与蔡建春的另一篇论文《Microsatellite alterations in phenotypically normal esophageal squamous epithelium and metaplasia-dysplasia-adenocarcinoma sequence》也存在大面积相似，该文宣告于2008 年7月的《 World Journal of Gastroenterology 》（《天下胃肠病学杂志》）。

比对于发现，这3篇文章均运用了类似的样本，在质料与措施、服从以及品评辩说部份，除了部份语句经由调解语序外，内容高度相似，运用的表格以及图片也简直相同，在第3篇英文论文中，大部份语句都为直接翻译。

像这样“一稿多投”，内容、图片、表格存在大面积相似的情景还出如今蔡建春的另一组文章中，即《胃癌机关中相关肿瘤抑制基因启动子区甲基化形态》以及《暮年人胃癌肿瘤抑制基因启动子区甲基化形态》，以及《胃癌机关以及个别胃小凹上皮中抑癌基因E—cadherin hMLH1 APC以及MGMT的过甲基化》以及《胃癌机关中E钙黏素基因启动子甲基化形态的钻研》，它们分说宣告于2007年4月10日第87卷第14期《中华医学杂志》、2007年7月第41卷第4期《福建医科大学学报》、2007年7月第29卷第7期《中华肿瘤杂志》以及2008年2月第23卷第2期《中华艰深外科杂志》。

同时，蔡建春曾经于2007年署名宣告的《暮年人胃癌肿瘤抑制基因启动子区甲基化形态》，其中展现，福建医科大学2006届肿瘤学硕士生刘棣为第二作者。中国青年报·中青在线记者发现，蔡建春该文也与刘棣的硕士结业论文《胃癌相关基因启动子甲基化形态的钻研》中的两张图表以及部份论断相似。值患上关注的是，刘棣该文并未标注任何课题源头，刘棣的教育教师也为蔡建春。

2008年9月24日印发的厦门大学钻研生学术行动尺度（试行）第四条纪律，钻研生不患上实施如下违背学术行动尺度的行动：援用他人下场不适宜著述权法对于公平运用的纪律而组成不适量援用，概况援用部份组成援用者下场的主要部份或者本性部份；分心一再宣告自己内容本性相同的钻研下场。

厦门大学生物医学工程钻研中间官网展现，自2002年开始，蔡建春的导师张其清曾经负责厦门大学医学院副院长、医学院学术委员会主任等职务。

中国青年报·中青在线记者分割到了张其清，他谢绝回覆蔡建春博士论文若何经由查重并取患上学位一事。他展现，自2010年以来，蔡建春已经很少跟他分割，对于厦门大学对于蔡学术不真个认定，张其清称要“问他自己”。