中国破费者报福州讯(记者 张文章)从淘宝网店"燕乐堂2号店"置办的进口家审"马来西亚进口燕窝"未按纪律加贴溯源码，破费者蒋学生以为去路不明，燕窝商家应依法十倍抵偿。标志宝店被判福建省厦门市思明区法院一审讯决标签瑕疵不影响食物清静，存瑕疵淘但存差迟，退货商家应予退款。进口家审
2018年8月29日，燕窝原告蒋某在淘宝网店"燕乐堂2号店"(经营者梁某)置办"马来西亚燕窝(副品金丝白官燕窝做作营养大燕条破盏20g)"一盒，标志宝店被判货款336元，存瑕疵淘9月2日蒋某收货。退货收货后，进口家审蒋某发现所置办的燕窝燕窝未按纪律加贴溯源码，为去路不明的标志宝店被判正当产物，且该网店网页中以马来西亚进口的存瑕疵淘图翰墨样内容张扬，误导破费者置办。退货蒋某以为，涉案燕窝属于不适宜食物清静尺度的食物，存在虚伪张扬、伤害知情权、敲诈行动，给其组成身段伤害及经济损失，于2019年9月向思明区法院起诉，要求退回货款并支出货款十倍的抵偿金。
燕乐堂2号店经营者梁某辩称，自己所销售的燕窝有正规的进货渠道、正当的销售资历，尽管标识存在瑕疵，但适宜食物清静尺度;案涉燕窝不存在影响食物清静的品质下场，也未对于蒋某人体瘦弱组成危害;网店提供了该批次产物的进口货物报关单、进口增值税专用缴款书、入境货物魔难检疫证实、原产地证书、卫生证书、兽医卫生证书等，拟证实其所售燕窝通关手续残缺、进货渠道正规，适宜食物清静尺度。此外，案涉燕窝已经被蒋某食用，无权要求商家退款。
厦门思明区法院经审理认定，梁某将案涉燕窝分装后销售给蒋某，但梁某未能提供证据证实其重新分装燕窝业经无关部份允许，故其在收集平台销售分装燕窝简直存在食物清静隐患，该行动存在差迟，原告蒋某要求梁某退款的主张建树，法院予以反对于。凭证原国家质检总局《对于进口马来西亚燕窝产物魔难检疫要求的通告》，通告并未清晰纪律溯源码这一标识要求，且该要求属于对于报关魔难检疫的要求，亦未清晰适用在外洋销售关键。涉案燕窝经由火装后对于外销售，外包装注明品名、产地、份量、包装日期等信息，纵然与上述要求中对于产物标识的内容比照确有不残缺之处，也仅属于标签瑕疵。而蒋某未能提交食物清静监管部份对于涉案燕窝不适宜食物清静尺度的认定意见，也未能提交其余证据证实涉案燕窝存在“有毒、有害”的下场。原告要求支出价款十倍的抵偿金的主张，不事实凭证，不予反对于。
思明区法院凭证《条约法》第六十条，《食物清静法》第一百四十八条，《夷易近事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的纪律，讯断原告梁某退还破费者蒋某货款336元，并支出老本。
4月9日，记者从思明区法院患上悉，因当事人不屈此讯断，该案已经于克日上诉于厦门市中级国夷易近法院。
责任编纂：24
相关文章：